Biocompatibilidad de MTA-Angelus@ y cemento Portland blanco aditivado con cloruro de calcio y clorhexidina en tejido subcutáneo de ratas / Biocompatibility of MTA-Angelus® and White Portland cement with the addition of calcium chloride and chlorhexidine in subcutaneous tissue of rats

Objetivo: El propósito de este estudio fue determinar si la adición de cloruro de calcio (CaCl2) y clorhexidina (CHX) líquidos mexclados con MTA- Angelus@ y cemento Portland blanco (CBP) interfieren negativamente en el tejido subcutáneo de ratas. Material y Métodos: Se utilizaron 21 ratas tipo wistar (rattus novergicus) que se clasificaron en cuatro grupos experimentales, a los que se les implantaron 4 tubos de de dentina rellenos de MTA+CaCl2, MTA+-CHX, CPB+CaCl2 y CPB+CHX. Los animales fueron sacrificados a los 7,15 y 30 días por sobredosis, obteniéndose cortes microscópicos seriados de 5µm, tiñéndose con hematoxilina y eosina. Resultados: La prueba estadística de X2 de Pearson demostró que entre los grupos experimentales existió diferencia estadísticamente significativa, en los linfocitos a los 7 días, células gigantes multinucleadas a los 7 y 15 días, edema a los 7 días, proliferación fibroblastica y angioblástica a los 7 días. Conclusiones: Se concluye que los aditivos utilizados en ambos materiales no interfirieron respecto a la biocompatibilidad, por lo que sería factible su indicación en determinadas situaciones clínicas (AU)

Objective: The purpose of this study was to determine if the addiction of calcium chloride (CaCl2) and chlorhexidine (CHX) mixed the liquids with MT-Angelus@ and white Portland cement (CBP) do not interfere negatively in rats subcutaneous tissue. Material and Methodology: Twenty-one Wistar type rats (rattus novergicus) were used and were classified three experimental groups and one control group, to which the implanted 4 tubes of dentin filld with MTA+CaCl2, MTA+-CHX, CPB+CaCl2 y CPB+CHX. The animals were sacrifices by overdose on the 7th, 15th and the 30th day, getting microscopic shavings having the serial 5µn, dying its color with hematoxylin and cosin. Results: Pearson´s statistical X2 test showed that there was a significant statistical difference between the experimental groups, in the lymphocytes at 7 days, CGMi at 7 and 15 days, edema after 7 days, fibroblasts and angioblastical proliferation at 7 days. Conclusions: It is therefore concluded that the additives used in both materials do not interfere with the biocompatibility; they may be noticeable in clinical situations (AU)

Comparación del sellado apical de tres cementos endodónticos a base de resina (Estudio in vitro) / Comparison of the sealing apical of three resin-based root canal sealer (Study in vitro)

Objetivo. El propósito de este trabajo fue evaluar la capacidad de sellado apical de tres cementos endodóncicos a base de resina, Adseal®, EndoREZ ® y AH Plus®. Material y Métodos. Se utilizaron 68 raíces de dientes uniradiculares humanos extraídos, que se dividieron en 3 grupos experimentales de 20 cada uno y 8 para el control positivo y negativo. Se realizó tratamiento de conductos estandarizando la muestra 1 milímetro antes del ápice a un calibre 20 y obturando con la técnica de condensación latera y el cemento endodóntico correspondiente, posteriormente se incluyeron en una base de silicón, dejando libres 3 milímetros del tercio apical, que permanecieron en contacto con tinta china por 2 semanas a 37ºC. Resultados: Los resultados se obtuvieron por medio de observación directa, una vez que los dientes fueron diafanizados y la prueba estadística de Chi cuadrado (p<0,05) demostró una capacidad de sellado eficiente con el cemento Adseal® y AH Plus® presentaron un sellado apical similar en comparación con el cemento EndoREZ®. Conclusiones: Los cementos Adseal® y AH Plus® presentaron un sellado apical similar en comparación con el cemento EndoREZ® con diferencia estadísticamente significativa (AU)

Objective: The purpose in this work was to evaluate the ability of apical sealed in three endodontic cements Adseal®, EndoRez® and AH Plus® with resin base. Material and Methods: 68 extracted single root canal dentals organs humans were used, then divided in three experimental groups with 20 each one and 8 for the positive and negative control. Treatment in canals was performed standardizing the sample 1 millimeter before the apex at 20 gauge and obturing with lateral condensation technique and the endodontic cement corresponding, then were immersed in a silicon base, letting the apical third free for three millimeters, than remain in contact with Indian ink for 2 week at 37ºC. Results: The results were obtained by direct observation, once that the teeth were transparented and the square Chi statistical test (p<0,05) showed and efficient sealed capacity with ADSEAL® cement, that was similar with AH Plus® and inefficient in EndoREZ® cement. Conclusions; The apical seal of both ADSEAL and AH Plus were similar compared with EndoRez sealer (AU)